诺奇总裁失联事件 引全国各大媒体多方关注
在诺奇事件爆发后，引发多方关注，国内各大媒体也纷纷对这一事件进行报道。
7月26日，华夏时报以《“中国ZARA”总裁丁辉失联跑路前曾拟以股权质押8000万元》为题进行报道。
在报道中，华夏时报称，以“中国ZARA”自诩的福建诺奇股份正陷入混乱。《华夏时报》记者了解到，在跑路前，有市场中间人帮诺奇物色资金，欲以诺奇股权质押融资8000万元。
华夏时报表示，从A股到H股，一波三折的上市路，令诺奇税收、财务等经营成本大增，丁辉陷入民间借贷泥潭。而香港上市募资的2.53亿元人民币，远远填补不了借贷大窟窿。
据华夏时报报道，泉州当地一准金融机构负责人告诉《华夏时报》记者“就在丁辉跑路前两天，还有融资中间人过来找我们想以诺奇股权质押融资8000万元，以解套资金。”
泉州一金融界资深人士告诉华夏时报记者，“早在两三天前就知道跑路的事了。”而21日诺奇股价断崖式下跌与这一时间点基本吻合一致，或是此前消息早已泄露，导致市场大量抛售股票。
7月27日，第一财经日报以《董事长丁辉失联诺奇方面称正在找人》进行报道。
该报道表示，福建诺奇股份有限公司董事长丁辉失联一事已经由传言变为事实。有知情人士对《第一财经日报》表示，如今诺奇董事会已经启动了紧急方案，全面接管企业的运作。
报道中还写道，诺奇的门店大部分为“类直营模式”，由公司和经销商合资，门店的经营权归经销商，所有权属于诺奇，“因此，丁辉的失联对门店眼下的运营影响不大。”诺奇内部人士对第一财经日报表示，公司方面也是在股价大跌之后，发现不断有人上门找丁辉才发现其失联。该人士表示，目前诺奇方面还在找人，丁辉失去联系的原因也在查。
7月28日，中国纺织报以《诺奇到底怎么了？》为题做报道。
在报道中，中国纺织报采访国内资深零售专家丁利国表示，以男装为主的诺奇做快时尚本身就是一个矛盾命题，快时尚的最大特点是款式多、变化快，这和女装特点吻合，而男装实际款式变化并不大。几乎所有快时尚都是直营店，全供应链的模式，从设计、生产销售都在自己掌控之下，加盟店很难掌控销售终端的陈列等，如果把快时尚用加盟方式来做，和其核心经营模式是相违背的。在经营模式本身存在问题的情况下，盲目扩张冲刺上市，不得不面对悲惨的结局，服装企业上市一定要谨慎。
此外，报道中还表示，无论传言是不是真实的，但诺奇股价“滑铁卢”是事实，在巨大舆论压力下丁辉没有出面解释是事实，政府和公安介入是事实。韩寒电影《后会无期》里有这样一台词：“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”改写一下则是：在商业环境下看中利益和得失，在法律面前就要讲究对错了。（记者 巫舒静 洪伟烈 王志前 王家煜 实习生 周晓棠 文图）
相关新闻：
已有0人发表了评论